Bu dört "İncil", neden bu kadar çok sıklıkla birbirlerine farklılık gösterir hatta birbiriyle çatışıyormuş gibidir? Bu farklılıkları nasıl çözümleyeceğiz?

Sayın Yüksel gibi bazı Müslümanlar, bu dört "İncil"in Hıristiyan papaz ve piskoposlar tarafından insanlarca yazılmış birçok sözde İncil'lerin oluşturduğu çok daha büyük bir koleksiyondan seçildiği suçlamasında bulunurlar (Bkz. Deedat ile Yüksel, sayfa 114-115). Onlara göre, Allah'ın İsa peygambere verdiği ilk "İncil" çok uzun zamandan beri bozulmuş ve kaybedilmişti. Buna "kanıt" olarak Matta, Markos, Luka ve Yuhanna arasındaki birçok farklılığı gösterirler. Ancak bu iddia tamamen temelsizdir.

Başlangıçtan beri Hıristiyan alemi hiçbir zaman dört "İncil"den fazlasını kabul etmemiştir ve bugün elimizdeki "İncil'ler" de bunlardır. İkinci yüzyıldan da önce dört "İncil" geniş bir biçimde Roma İmparatorluğun dört bir bucağına yayılmış ve olduğu gibi okunup öğrenilmişti. Elimizdeki "Dört İncil"in ilk yüzyılda yazıldığı, isimlerini taşıdıkları kişiler tarafından yazıldıkları, Mesih'in yaşamının gerçek kayıtları oldukları ve Kutsal Kitap'lar olarak kendilerine saygı duyulduğuna dair bol bol kanıt vardır.⁸⁷

Bu tarihsel kanıtlar başka yerlerde çok açık bir biçimde gösterildiklerinden onlara burada değinmeyeceğiz.⁸⁸Yine de, bu anlatımları ve onların birbirleriyle olan ilişkisini dürüst bir şekilde incelememiz önemlidir. Bu çalışmada, Tanrı'nın bize tek "İncil"i (yani bir tek Müjde'yi) kusursuz dörtlü bir bildiride vermiş olduğunu göstermeye çalışacağız. "Tanrı'nın Ruhu'nun esiniyle, Matta, Markos, Luka ve Yuhanna İsa hakkındaki müjdeyi değişik bakış açılarından yazdılar. Her "İncil" tek başına, Tanrı'nın Oğlu İsa Mesih'in güçlü bir bildirisi olarak ayakta durmaktadır. Onlarınki aynı zamanda Tanrı'nın tarihteki en mükemmel müdahalesine birlikte yaptıkları bir tanıklıktır."⁸⁹Aralarındaki farklılıklar aslında, Tanrı'nın dikkatli ve amaçlı elini işbaşında gösterir.